O Pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJ/PB) acatou, por unanimidade, a denúncia do Ministério Público estadual (MPPB)contra o prefeito do município de São Bentinho, Francisco Andrade Carneiro. Ele é acusado por crimes de responsabilidade como desvio de verba pública e superfaturamento de obras, em valores que ultrapassam o montante de R$130 mil, durante o exercício financeiro de 2005. A relatoria do processo foi do desembargador Leôncio Teixeira Câmara.
“Há indícios suficientes ou suspeita fundada da voluntária ação criminosa”, justificou o relator. Ele disse, ainda, que, para o esclarecimento dos fatos narrados na denúncia, é necessária a instrução do processo, devido à falta de elementos que justifiquem a rejeição e considerando que o prefeito não conseguiu, em sua defesa prévia, rebater as acusações que lhes são dirigidas.
Nos autos consta que a defesa do noticiado suscita a inexistência de crime, em virtude da ausência de dano ao bem público tutelado e, portanto, a conduta narrada na inicial seria atípica, em consequência, à absolvição. “Entretanto, essa alegada ausência de dano ao bem jurídico tutelado não pode olvidar guarida, visto que a conduta, supostamente, praticada pelo noticiado evidenciava-se pelo seu caráter pessoal, enquanto ordenador de despesas públicas, atingindo, sim, bem público.
Quanto ao pedido da Procuradoria de ressarcimento de danos causados ao patrimônio público, o relator entendeu que este somente será analisado durante o julgamento do mérito da ação, como dispõe o art. 387, do Código de Processo Penal. O desembargador Leôncio também verificou a ausência de fundamentos para prisão preventiva e afastamento temporário do cargo de gestor municipal, “pois não existem elementos que indiquem que o noticiado está a dificultar o andamento da marcha processual”.
Da Redação com O Norte
“Há indícios suficientes ou suspeita fundada da voluntária ação criminosa”, justificou o relator. Ele disse, ainda, que, para o esclarecimento dos fatos narrados na denúncia, é necessária a instrução do processo, devido à falta de elementos que justifiquem a rejeição e considerando que o prefeito não conseguiu, em sua defesa prévia, rebater as acusações que lhes são dirigidas.
Nos autos consta que a defesa do noticiado suscita a inexistência de crime, em virtude da ausência de dano ao bem público tutelado e, portanto, a conduta narrada na inicial seria atípica, em consequência, à absolvição. “Entretanto, essa alegada ausência de dano ao bem jurídico tutelado não pode olvidar guarida, visto que a conduta, supostamente, praticada pelo noticiado evidenciava-se pelo seu caráter pessoal, enquanto ordenador de despesas públicas, atingindo, sim, bem público.
Quanto ao pedido da Procuradoria de ressarcimento de danos causados ao patrimônio público, o relator entendeu que este somente será analisado durante o julgamento do mérito da ação, como dispõe o art. 387, do Código de Processo Penal. O desembargador Leôncio também verificou a ausência de fundamentos para prisão preventiva e afastamento temporário do cargo de gestor municipal, “pois não existem elementos que indiquem que o noticiado está a dificultar o andamento da marcha processual”.
Da Redação com O Norte
Nenhum comentário:
Postar um comentário